8829155520362225
random
مواضيع مهمة

فايسبوك تطلق حملتها وتحدر مستعمليها من نشر أخبار كاذبة

الخط
كانت الأعلام الحمراء والعلامات "المتنازع عليها" تكتسِر آراء الأشخاص حول المقالات الإخبارية المشبوهة ، لذا يأمل موقع فايسبوكفي منح القراء مجموعة واسعة من المعلومات حتى يتمكنوا من اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن المعلومات المضللة. سيحاول موقع فايسبوكعرض روابط لإدخال ويكيبيديا في الصحف ، ومقالات أخرى ، وزر متابعة لمساعدة المستخدمين في تحديد ما إذا كانوا مصدرًا شرعيًا للأخبار. سيظهر الاختبار لمجموعة فرعية من المستخدمين في الولايات المتحدة عندما ينقر المستخدمون على اسم المؤلف داخل مقالة فورية إذا طبق ناشر المؤلف علامات المؤلف على الفايسبوك.



وفي الوقت نفسه ، يشرح موقع فايسبوك للجميع في الولايات المتحدة اختباره من شهر أكتوبر الذي يمنح القراء سياقًا أكثر عن المنشورات من خلال عرض روابط لصفحات ويكيبيديا الخاصة بهم ، والمقالات ذات الصلة حول نفس الموضوع ، وعدد المرات التي تمت فيها مشاركة المقالة وأين ، و زر لمتابعة الناشر داخل زر "حول هذه المادة". سيبدأ فايسبوكأيضًا في إظهار ما إذا كان الأصدقاء قد شاركوا المقالة ، ولقطات من المقالات الحديثة الأخرى للناشر.

ونظرًا لأن الكثير من هذا السياق يمكن إنشاؤه خوارزميًا بدلاً من الاعتماد على مدققي الحقائق البشرية ، فقد يتوسع النظام بسرعة أكبر إلى اللغات والمواقع المختلفة حول العالم.

تم تصميم هذه التحركات لتشعر بأنها محايدة سياسياً لمنع الفيسبوك من اتهامها بالتحيز. بعد أن أفاد المقاولون السابقون بأنهم قاموا بقمع الموضوعات الشائكة المحافظة على الفيسبوك في عام 2017، اتخذ موقع فايسبوكالكثير من الحرارة بسبب التحيز الليبرالي المفترض. وقد أدى ذلك إلى ترددها عند خوض الأخبار المزورة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2017... ثم قضاء العامين التاليين في التعامل مع رد الفعل العنيف من أجل السماح بتضليل المعلومات.


كانت مشاركات فايسبوك مع المدققين الخارجيين الذين رأوا علامات حمراء متنازع إضافتها إلى المقالات التي تم فضحها في الواقع نتائج عكسية. ويرى أولئك المتعاطفون مع الرواية الزائفة العلم الأحمر كعلامة على الشرف ، والنقر والمشاركة بأي طريقة بدلاً من السماح لشخص آخر بإخبارهم بأنهم مخطئون.

هذا هو السبب في أن طرح اليوم والاختبار الجديد لا يواجهان المستخدمين مباشرةً عما إذا كان مقال أو ناشر أو مؤلفًا يروج لأخبار مزيفة. وبدلاً من ذلك ، يأمل فيس بوك ببناء جدار من الأدلة حول ما إذا كان المصدر يتمتع بسمعة طيبة أم لا.



إذا كان للمنشورات الأخرى مشاركات مماثلة ، فإن الناشر أو المؤلف يمتلك مقالات ويكيبديا راسخة لدعم سلامتهما ، وإذا كانت المقالات الأخرى للناشر تبدو شرعية ، يمكن للمستخدمين استخلاص استنتاجهم الخاص بأنهم يستحقون الإيمان. ولكن إذا لم تكن هناك روابط في ويكيبيديا ، فإن هناك منشورات أخرى تتعارض معها ، ولم يشاركها أي أصدقاء ، كما أن الناشر أو المقالات الأخرى للمؤلف تبدو مثيرة للتساؤل أيضًا ، وقد يكون فيس بوك قادرًا على فهم فكرة أن القارئ يجب أن يكون متشككا.

ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق

إرسال تعليق

نموذج الاتصال
الاسمبريد إلكترونيرسالة